André van Nijkerken lijsttrekker Samen Winterswijk

De gemeenteraadsverkiezingen komen er aan. Clemens Bielen legde alle lijsttrekkers 8 vragen voor en een specifieke vraag voor elke partij.

1. In de omgevingsvisie wordt gestreefd naar gerichte groei. Streeft uw partij daar ook naar? Is Winterswijk beter af met 35.000 inwoners?
Groei is voor ons geen doel op zichzelf, daar zou je dan goede steekhoudende argumenten voor moeten hebben. Groei betekent ook dat je een deel van het buitengebied moet opgeven om die groei een plek te geven. Groei kan ook betekenen extra geluidsoverlast extra verkeershinder. Speerpunt in ons programma is de keuze voor de kwaliteit van leven. Natuur, welbevinden en gemeenschapszin. Groei gaat heel vaak over economie, meer bedrijvigheid, meer huizen. Dat is te beperkt bekeken want meer huizen en meer bedrijvigheid betekenen niet per se een betere kwaliteit van leven. Kwaliteit van leven is voor ons belangrijker dan economische groei op zichzelf.

2. Is het behoud van het SKB voor u een argument om Winterswijk te laten groeien?
Kleine ziekenhuizen liggen onder het vergrootglas. Het SKB neemt niet alleen een belangrijke plaats in voor de zorgverlening, maar is ook de grootste werkgever. Daar zullen we tot de laatste snik voor moeten vechten. Maar ik vind het een verkeerde discussie om de bevolking daarom maar te laten groeien. Het is geen rechtvaardiging voor dat we vooral moeten blijven bouwen. Dat is een gelegenheidsargument.

3. In Winterswijk is er een meldpunt voor houtstookoverlast. Vindt u het een goed idee dat de gemeente het meldpunt overneemt en ook een code rood kan instellen bij speciale weersomstandigheden?
Ja, een goed idee want het gaat over luchtkwaliteit, misschien over geur, in ieder geval over gezondheid. Als gemeentelijke overheid heb je daar verantwoordelijkheid voor. Overheden zijn er ook om kleine minderheden te beschermen. Dat begint bij melden en die code rood hoort daar bij.

4. Ter bescherming van de natuur zijn er stikstofstroken rond Winterswijk ingesteld. Een zegen of een probleem?
Stikstof is een serieus probleem, maar het instellen van stikstofstroken rond onze natura 2000 gebieden is niet het juiste instrument. Het helpt onze natuurgebieden nauwelijks omdat de meeste stikstof komt aanwaaien. Het is een boekhoudkundige truc van Rijk en Provincie om ter compensatie de bouw elders te kunnen vlot trekken ten koste van de bedrijvigheid hier. In de afgelopen raadsperiode hebben we dan ook voorgesteld om naar de rechter te stappen.

5. De aanwezigheid van veel natuur wordt bij een onderzoek onder de bevolking zeer hoog gewaardeerd. Hoe gaat uw partij daar mee om?
We moeten heel zuinig omgaan met onze natuur. Het hoort ook bij de kwaliteit van leven. Als wij allemaal de natuur zo belangrijk vinden, blijf er dan zoveel mogelijk van af. Dan ga je niet omwille van groei op zichzelf een bedrijventerrein uitrollen, terwijl je ook terecht kan op het regionale bedrijventerrein even verderop. Elke partij zegt dat ze de natuur belangrijk vindt, maar met de mond belijden is niet genoeg.

6. Verkeer: Bent u voor- of tegenstander van: - een 30km zone op de Vredenseweg, het vrijheidspark op de schop, verlenging van de Dingstraat naar de Parallelweg.
Vredenseweg 30 km/u ja. De situatie op het vrijheidspark op de schop, ja. Verbinding Dingstraat/parallelweg, ja, mits gelijkvloers. Prorail moet dan wel willen meewerken.

7. Lost het huidige woningbouwprogramma ook de woningbehoefte van de huidige bevolking op?
Dat is op zijn minst zeer de vraag. Het is wel voor een flink deel een vrije markt, waar je als overheid geen invloed op hebt. Bouwers willen op korte termijn financieel voordeel. Dan wordt er gekeken naar de behoefte van nu. We hebben nu te maken met een dubbele vergrijzing, maar over 20 jaar kan de situatie wel heel anders zijn. Ik vind dat we teveel kortetermijn georiënteerd zijn. Met bouw moet je er voor zorgen dat je de demografische ontwikkeling gemakkelijk kunt volgen. Flexibeler wonen, tijdelijke woonvormen, huizen die je gemakkelijk kunt aanpassen of verplaatsen. Vooral seniorenwoningen bouwen om de doorstroming op gang te brengen, gaat uit van de veronderstelling, dat de verkochte woning weer door ‘eigen inwoners’ wordt gekocht. Die jonge gezinnen moeten dat wel kunnenopbrengen. Ik onderschrijf wel dat de overheid meer de regie moet pakken als het gaat om woningbouw. Minder aan de markt overlaten, want de markt bouwt alleen maar voor de mensen die er geld voor hebben. Waarom zou je als overheid niet af en toe eens een leegstaand pand opkopen en ombouwen. Het gaat om de grondhouding om er geld in te willen steken.

8. Vaak wordt bij het onderbouwen van groei beweerd dat de voorzieningen behouden moeten blijven. Is dat niet mogelijk bij 30.000 inwoners?
Ik denk het wel. Hoewel de voorzieningen best wel kostbaar zijn. Er valt nog wel de nodige winst te behalen door voordeur delen. De panden van Boogiewoogie en de Storm zijn echt aan grondige renovatie toe. Zou je niet iets multifunctioneels kunnen neerzetten waar we weer jaren mee vooruit kunnen met een gezonde begroting. Ik denk niet dat we moeten groeien om ‘De Storm’ in de lucht te houden.

9. In de afgelopen periode stond u vaak alleen in uw standpunten. Onder andere t.a.v. de aanleg van nieuw bedrijventerrein. Probeert u besluiten terug te draaien bij voldoende steun?
Misschien zie ik juridische haken over het hoofd, maar wat je nu aankoopt kun je ook weer verkopen. Belangrijker is dat het helemaal niet haalbaar is. De weg naar een bedrijventerrein op Arrisveld is een onbegaanbare weg.