Verslag raadsvergadering

30 maart 2025, 19:06 Politiek

WINTERSWIJK- De raadsvergadering van donderdag 27 maart begon met een mededeling van wethouder Sylvia Metaal, die financiën in haar portefeuille heeft. Vanaf 2026, het zogenoemde ‘ravijnjaar’, ontvangen de Nederlandse gemeenten 2,3 miljard euro minder van het Rijk. Dit leidt ertoe dat gemeenten diverse taken, die door het Rijk zijn opgelegd, niet goed kunnen uitvoeren. De vereniging van Nederlandse Gemeenten geeft het kabinet tot 14 april de tijd om over de brug te komen. Indien dat niet gebeurt, doet de ongekende situatie zich voor dat de VNG een rechtszaak begint tegen het Rijk.

Door Clemens Bielen

Interpellatiedebat over de ontwikkelingen bij het zwembad kreeg een staartje
D66 had een extra debat aangevraagd om de gang van zaken rond zwembad Jaspers aan de orde te stellen. De renovering van Zwembad Jaspers gaat niet 9 weken maar 20 weken duren. Loes ten Dolle ( D66) gaf een résumé van de ontwikkelingen sinds januari 2025 en vroeg opheldering of deze vertraging niet eerder kon worden voorzien.

Volgens haar was de situatie vooraf goed in te schatten. Zij maakte daarbij gebruik van diverse citaten van Wethouder Sylvia Fleuren. Nog geen maand na de raadsvergadering bleek dat de duur van de werkzaamheden van 9 weken is uitgebreid naar 20 weken. Het ontlokte aan Loes ten Dolle onder andere de cynische opmerking aan het adres van de wethouder op, dat de bouwvakvakanties al zijn vastgelegd tot 2030. Zij richtte vooral haar pijlen op de bestuurszwakte, maar vooral ook op de gebrekkige en onjuiste informatie naar de Raad.
Het leverde de wethouder een motie van afkeuring op, die na een ‘5 minuten-schorsing’ van 20 minuten door de coalitie ( VW, PvdA, CDA) werd verworpen. Evenals een motie, die het College onder druk zette om binnen twee weken met een duidelijk plan te komen ten aanzien van het zwemonderwijs. Daarmee was een gele kaart afgewend.

De rode kaart
Maar zoals gezegd was er de volgende dag al een staartje. Ouders van kinderen, die op zwemles zaten kregen een mail, waarin stond dat er tijdens de sluiting van het zwembad (12 mei tot 6 oktober) geen zwemonderwijs werd gegeven. Ten Dolle had er geen goed woord voor over: “Nog geen 8 uur daarvóór had de wethouder in de raad nog beweerd dat ze nog volop daarover in gesprek was. Fleuren, de avond ervóór: “We zijn naarstig in overleg met het zwembad en anderen om te kijken of we die zwemlessen elders kunnen onderbrengen en hoe we dat gaan doen is nu nog niet duidelijk, maar dat zijn acties die nog lopen.”
Dit deed de deur dicht voor de gehele oppositie, die heeft aangedrongen op een spoeddebat op 3 april  om 22.00 u.

Opstappen
Voor de oppositiepartijen (D66, VVD, Morgen en WB) is de maat vol: “Een wethouder die zo met de waarheid omgaat, moet zelf haar conclusies trekken. Dit raakt het vertrouwen van de inwoners rechtstreeks.” Sonderen: “We zitten hier niet in een toneelstuk. De raad moet kunnen vertrouwen op wat een wethouder zegt in de raadszaal. Als daar binnen acht uur al niets meer van klopt, dan is dat geen miscommunicatie, maar misleiding.”
Tijdens de extra vergadering willen de vier fracties met spoed een debat voeren over de informatievoorziening vanuit het college, de plotselinge annulering van de zwemlessen, de gevolgen voor ouders en kinderen, de betrouwbaarheid van bestuurlijke uitspraken en mogelijke vervolgstappen richting het college.

Stikstofdebat in de Raad
Het Provinciebestuur van Gelderland wil zones rond Natura 2000-gebieden aanwijzen waarbinnen strenge normen gelden voor de maximale stikstofuitstoot. Het gaat om maatwerk per gebied, waarbij de focus nu ligt bij de Veluwe en Winterswijk. Het doel is om de stikstofneerslag op de natuur in deze gebieden te verminderen en vergunningverlening (elders) weer op gang te brengen. De maatregelen hebben vergaande gevolgen voor de plannen in Winterswijk. Dat was de aanleiding voor een stikstofberaad in de Gemeenteraad.

Eensgezind
Het College kreeg raadsbrede ondersteuning om met de Provincie in gesprek te gaan om zoveel mogelijk stikstofruimte te verkrijgen. WB en Morgen wilden ook nog de juridische weg inslaan en riepen daartoe op in een motie. Volgens de partijen was het op twee gronden mogelijk om de beslissing van de Provincie aan te vechten. In eerste instantie door aan te tonen dat de maatregel niet tot het gewenste resultaat zou leiden om te komen tot het voldoen aan de KDW (Kritische Depositie Waarde) en ten tweede was het proces niet gevolgd ten aanzien van de participatie. Ter illustratie noemde van Nijkerken de insprekers ten Dolle (site-manager van de Steengroeve) en Mensink (de Twee Bruggen) die pas een week geleden een brief op de mat kregen over de komende maatregelen.
De mening dat dit meer druk op het proces zou zetten werd door wethouder Gossink niet gedeeld. Hij zag meer heil in goed overleg met de provincie en een juridisch proces zou de goede verstandhouding kunnen verstoren en geen goede bijdrage leveren aan een oplossing.

Wim Elferdink wilde de invloed van WCL (Winterswijk Cultuur Landschap) meer inzetten, omdat in deze organisatie ook de natuurorganisaties vertegenwoordigd zijn. Later bleek dat er eind februari al een brief gestuurd was naar de Provincie.
Wethouder Visser noemde de motie sympathiek, maar achtte de juridische weg niet opportuun. De motie werd uiteindelijk alleen gesteund door de indieners ( WB en Morgen).

Op het programma stond ook nog de Omgevingsvisie, maar met het oog op de tijd zal die behandeld worden op 10 april (1e termijn) en op 24 april (2e termijn).