Overgang Greversweg voorlopig nog open
Vervolg pagina 5
Wouter Langendijk, die eerder dit jaar insprak en de alternatieve route voorstelde, was niet tevreden over de uitvoering daarvan. Hij wees op het geringe aantal gebruikers van de overgang en dat als je op grotere schaal bekeek hoe groot de omweg is, als gebruik gemaakt wordt van een andere spoorwegovergang, het aantal extra te wandelen of fietsen kilometers erg meevalt. "Opheffen hoeft dan niet zeer nadelig te zijn. Wij vinden de huidige situatie prima, maar begrijpen dat die eindig is." Wat hem betreft wordt nog wel goed gekeken naar een betere alternatieve route. "Een route waar niemand gebruik van maakt is zonde van het geld."
Alternatieven beter onderzoeken
Alle fracties bleken het eens met de kritiek van de insprekers. Gert-Jan te Gronde (VVD) stelde als eerste voor het B en W-voorstel nog niet te behandelen. Bijna alle fracties waren het hier mee eens. Zelfs GroenLinks, dat tot nu altijd voor afsluiting was geweest, had geen bezwaar tegen uitstel. Alleen Jacqueline van der Vinne (CDA) wilde al wel de procedure starten om de spoorwegovergang aan de openbaarheid te ontrekken. "Intussen kan dan gekeken worden naar de alternatieven." Ook wethouder Aalderink stelde dit voor. De andere partijen voelden hier echter niet voor, aangezien uitvoering van de afsluiting of beveiliging toch pas in 2020 gepland is. Wethouder Wim Aalderink heeft nu als opdracht gekregen eerst de alternatieven te onderzoeken. Dat zijn beveiliging van de spoorwegovergang, het aanleggen van een tunnel of een betere alternatieve route, die niet alleen richting dorp hoeft te gaan, maar ook richting Woold kan gaan. Daarnaast willen de commissieleden dat hij goed in kaart brengt welke financiële bijdragen er van de rijksoverheid en ProRail kunnen komen, voordat de gemeente meteen besluit zelf de portemonnee te trekken.